Introduction

Alors qu’Apple n’avait cessé de clamer que son OS était un Unix, que ses bases étaient solides, qu’aucune autre entreprise n’avait un système aussi souple, elle l’a prouvé en passant du Power PC à l’architecture x86 avec une facilité déconcertante. Jusqu’à présent le discours était toujours sur les avancées technique de Mac OS X par rapport notamment à Windows. Mais Leopard change le discours d’Apple qui y voit d’abord le début d’une nouvelle ère.

Dans le fond...

Tiger comme base Tiger est présenté comme ayant des bases solides en indexation (Spotligth), affichage d’interface (Dashboard), contrôle parental... Mais on a tout de même l’impression que les applications qui tirent partie de ces technologies sont des démonstration de ce qu’il est possible de faire. Leur imbrication dans le finder (je pense par exemple aux dossiers intelligents) ne suis plus la même logique.

Comme introduction à Leopard, Apple ne pouvait pas mieux faire. En effet, elle a prouvée que le finder ne servait finalement pas à grand chose. Aussi, Automator, 64bit, Core Image (Core Animation se base sur Core Image) on tous été cité lors de la présentation de Tiger, mais nous n’en avons pas eu tous les bénéfice. Dans le fond donc, Leopard se veut plus être une avancée dans l’utilisation qu’un ajout de nouvelles technologies.

Et rien de caché ? 300 nouveautés mais la plupart se retrouvent dans l’interface ou sont des fonctions améliorées. Le contrôle parental et Photobooth par exemple deviennent simple et efficace (voir utile).

Plein la vue ?

Là où Leopard devient intéressant, c’est dans l’utilisation de ces technologies. Apple a fini de poser les grosses pierres et ses affirmations étaient juste, les bases sont solides.

Les interfaces alternatives au finder dans le style de Dashboard sont multipliées avec TimeMachine, Desktop et Space. La 3D devient plus visible avec le Dock et les effets sur les piles par exemple.

Desktop n’est pas Finder ! Apple sépare une fois pour toute le Desktop (espace de travail) du Finder (gestion des fichiers). En effet, beaucoup d’applications n’ont plus besoin de fichiers ou ont leur propre gestion de fichier (iTunes, iPhoto,

Les effets sont utiles Il est remarquable que depuis OS X.1 Apple ajoute des effets soignés mais aussi utiles. Ce n’est pas Leopard qui va changer les choses. Les effets sont beaucoup plus nombreux et pourtant que ce soit le défilement dans "frontrow" ou l’animation des piles, ils sont utiles pour nous montrer d’où viennent les choses, comment elles s’organisent. Pour les piles, par exemple, vous pouvez savoir d’un coup d’oeil ce qu’elles contiennent, mais aussi comment les organiser et ajouter on retirer un élément...

Une interface à la pointe ?

J’ai envie de dire que l’on sent qu’enfin Mac OS X se dévoile. En regardant les API, en suivant le parcours d’Apple dans le domaine de la vidéo et en jouant avec "Quartz Composer", on sentait bien que Quartz n’était pas que les quelques % de Mac OS X propriétaire. C’était la base à toutes les explosions graphiques et cette technologie a évoluée rapidement afin d’utiliser au mieux le matériel et d’aller toujours plus loin dans l’affichage. Apple montre qu’elle est capable de tout afficher et que son domaine de réflexion reste l’interface graphique.

Demain ?

Mac OS X ne dépendant plus de la résolution de "l’afficheur", les boutons des widget attirant nos doigts plus que le curseur de la souris et les fenêtres mi transparente à fond noir attirant nos yeux, Mac OS X, qui est déjà sorti du cadre historique des ordinateurs via l’iPhone est aussi capable de faire l’interface entre l’homme est tout genre d’appareil. La aussi on sent bien que l’iPhone est un premier jet, une sorte de démonstration des capacités de l’OS d’Apple que Volkswagen compte peut-être exploiter... Le design soigné de l’interface se retrouve naturellement sur les produits Apple et le nouveau visage de Leopard nous fait redécouvrir le coeur de métier d’Apple.

Conclusion

Apple change notre façon de voir un ordinateur. Plus les présentation son précises, plus les nouveautés donnent envie de cliquer dessus avec un doigt comme sur l’iPhone. Apple refuse que l’iTMS ait plusieurs prix différents affichés pour qu’il reste simple. Cette volonté de simplicité fait de la firme une spécialiste des interfaces rarement égalée. Et Leopard vient souligner ce fait avec précision et soin.